aws主管本周批评微软对欧洲云计算平台对手做的windows、office产品授权变更，其实骨子里根本没变，依然是想尽方法阻碍自由竞争。
基于今年3月欧洲云计算托管企业如ovh、next cloud等企业向欧盟控告微软垄断手段，微软凭借windows、office产品的独大地位，通过和azure对手签订的授权条款，迫使对手被迫以更高的价格提供给企业用户。4月间欧盟启动调查后，5月微软做出回应，宣称可让欧洲的云计算平台竞争对手直接提供windows和office，而且即使客户原本向其他微软伙伴购买windows和office产品，产品也可以执行在（欧洲的）竞争云计算平台上。微软副董事长暨总裁brad smith称，这变更提供授权可携性，让对手可提供和microsoft 365竞争的服务。
本周aws销售与营销副总裁matt garman直接在linkedin上批评，对于企业客户抱怨微软妨碍自由竞争的做法，直到欧盟介入才获得正视。但微软的回应却不是提供客户需要的，未修正其授权政策，让所有客户得以在他们选择的云计算供应商平台上执行微软软件，而是假借欧洲科技需求之名，只对竞争威胁较小的特定供应商提供公平的产品授权。
aws的抱怨可以想见，因为微软6月间澄清，这公平授权不适用aws和google。微软说，新授权“旨在增进非超大型（hyperscale）云计算公司以外的云计算供应商之机会及利益”。
garman指出，这新的授权一点公平性也没，不是客户想要的，aws客户不断抱怨微软的歧视性授权使他们多花数百万美元，也无法自由和想要的云计算供应商合作。
the register分析，和aws过去在自己的博客发布谨慎言论，偶尔发发新闻稿的做法不同，这次不但发言层级高、措词严厉，而且还借用微软的linkedin为媒介，挑衅意味浓厚。
但是aws的批评也不是所有人都同意。有人指出，windows作为关键软件，自然有其制订规则的权力，因为aws自己并无法提供。还有人反问，aws批评微软小心眼，但amazon是否曾让客户在microsoft azure上执行aws的技术ip。有人则认为，aws只是为了确保自己的云计算市场占有率发声，客户并不在乎科技龙头的口水战，aws应该做的是如何在这种限制下尽力提供能吸引客户的方案。