一场百年大疫改写生物科技业战场，全球进入生物药cdmo起飞期，台湾厂商仍徘徊在十字路口。有生物科技教父美誉的晟德集团董事长林荣锦表示，既然要跟上浪潮，就应该切入高单价、高门槛的大分子药，如果只做阿斯匹灵等小分子药，获利有限。
大分子药又称“生物药”，通过生物技术在微生物、动植物细胞内制成，像是胰岛素、单株抗体、蛋
白质药、核酸药等，多用在慢性病、癌症等重大疾病；至于小分子药为化学合成药，常见药品包括止痛药、安眠药与抗生素等。
疫情海啸袭击全球之际，晟德转投资的国光生物科技拥有疫苗研发能量，原本有机会开发covid-19疫苗，却卡在次单位蛋白疫苗研发与应对变种病毒速度均比不过mrna技术，错失良机；反观，坚持mrna技术平台的美国莫德纳一战成名，在covid-19疫情席卷全球2年多来，成为家喻户晓国际大药厂。
谈起这场挫败，林荣锦坦言“我输了”，不过他也强调，疫情开始时，mrna称不上是成熟的技术，次单位蛋白疫苗则是研发多年，但他终究就是押注选错边，愿赌服输。
虽说生物科技业是以成败论英雄，但是百年大疫也给台厂跃居国际舞台机会，林荣锦直言，cdmo会是台厂下一个切入点。
经济部去年通过生物科技新药条例，纳入cdmo（contract development and manufacturing
organization，委托开发暨制造服务），这是政府首度将委托代工纳入租税优惠。
林荣锦分析，若要比经济规模，台湾没有机会，但是台湾有好的基础研究底子，因此厂商或政府可以进一步盘点有哪些筹码争取国际大厂cdmo技术授权，一旦好的条件、技术与市场需求吻合，有机会创造双赢。
林荣锦建议，不论选题内容为何，台厂都应该切入大分子药领域，因为资本高、进入门槛高、单价也
高。从药价就可以看出端倪，以阿斯匹灵小分子原厂药为例，上市时1颗卖新台币20元，专利保护期一过，1颗只有1块钱，代工能分到的利润有限。
至于生物药开发及商品化过程需要培养细胞，一养就是21天，不仅所需时间远比小分子药更多，过程的条件稍有不同就可能影响结构、纯度、有效性的差异；所需的资本、学习曲线、法规门槛都高很多，林荣锦认为“可谓差了十万八千里”，同时反映在制造成本与利润上，1颗小分子药可能只能赚3毛钱，相比生产1克蛋白质可能就要100美元。
他认为，过去2年全球生物科技界竞相投入mrna技术领域，如今，疫情实际验证mrna技术的可行性，“从0到1很困难”，莫德纳已经实现最困难的前半段，剩下的就是从1进一步到100相对容易，后续关键在于选题。
林荣锦说，mrna技术不只用在疫苗，其技术本质更可用在精准医疗或癌症治疗，甚至更多人已开始往阿兹海默症、神经再生等领域探索。 “台湾不会缺席，晟德当然也不会缺席”。
全球生物药cdmo进入起飞期，林荣锦分析，生物药cdmo一旦实际落地生产后，就不只是3、5年的订单而已，由于转单成本高、研发所需时间长，往往可以创建长期的合作关系，他相信台湾有机会在生物药的cdmo找到绝佳位置。
（首图来源：pixabay）